中国教育在线
中国教育在线
热议荟萃:如何看“山东大学主校区搬迁”?
2017-02-10 14:55:00
中国教育在线

  新闻摘要:近日,山东大学将要迁移的消息引发山大校友的广泛热议。记者从中了解到,山大已与济南市签订协议,计划在章丘区圣井建一个8900亩地的新校区,由济南市政府代建,同时保留山大趵突泉校区、山大中心校区、山大兴隆山校区、山大千佛山校区(经十路以北),而其他校区则收回另作他用。

  观点:愚公移“山”也要符合众议(黄可阳)

  为此,山大在《致广大校友的一封信》中指出,这是山东大学办学历史上的一件大事,得到了山东省委省政府、济南市委市政府的高度重视和大力支持,关系到我们学校建设世界一流大学的办学目标能否实现,关系到山东大学永续发展,也关系到广大师生的切身利益和广大校友的精神情怀。其中一位管理者甚至还对记者说,为了学校下一个百年考虑,他是支持迁移山大的,因为这可以一次性解决山东大学办学的空间局限。其言下之意,这就是一次愚公移“山”。

  然而,对于这次愚公移“山”,众多校友却并不同意。据山大非官方校友组织“校友茶座”对“是否支持迁移山大”发起投票,共有8000多人参加,其中6500人投了反对票。在山大学医的小许认为,山大底蕴在此,一迁就什么都没了。目前六个校区没有觉得不便,迁移到一起,人太多,餐厅操场体育馆都会拥挤,更不好。数学专业的小吴说,迁移山大,生活、交通、实习等都不方便。退休教授叶正峰则认为移“山”得不偿失,劳民伤财。退休教授史佩云也表示,她的子女都在市里,为了生活,愿意住在市里。

  面对以上分岐,我们应该听谁的?据史载,老愚公的回答是召集大众,“聚室而谋曰:吾与汝毕力平险,指通豫南,达于汉阴,可乎?杂然相许”。而笔者则认为当代新愚公应该向老愚公学习,移不移“山”要符合众议。因为,移“山”不是愚公一人的小事,而是关系大众的大事。一是关系大众利益,有人要出钱,有人要出力、有人要出地,只有人心齐,才能泰山移;二是关系大众智慧,移“山”是非常复杂重大的事,仅凭愚公一人的智慧根本无法作出正确抉择,只有依靠大众的智慧才能得出科学判断。所以,在愚公与大众分岐面前,我们决不能听从愚公,而只能够符合大众。大众同意移“山”则移,大众不同意移“山”则不移。

  但是,这个大众也不能局限于山大的区区8000校友,而必须包括济南乃至山东的亿万民众。因为,山大实在是太大了,它不仅是山大人的山大,也是山东人的山大;不仅关系山大人的利益,也关系山东人的利益;不仅关系山大人的智慧,也关系山东人的智慧。而山东人又都是由省人大来代表的。这样,就不可避免地会要求山东省政府、济南市政府和山大校委的新愚公们,在签订移“山”协议之后,一定要逐级上报省、市人大讨论通过,否则就不能够擅自移“山”。

  此外,还要征求“智叟”的意见,组织各方面专家对迁移山大进行可行性的科学论证,精密测算移“山”之所得和移“山”之所失,开展综合评估,如果得不偿失,就不要盲目移“山”,只有得大于失,才可以大胆移“山”,以此来防范愚公移“山”有可能造成的重大失误,从而确保山大迁移算无遗策、泽被千秋。(来源:江西网络广播电视台)

  观点:山大迁校区,不能忽视反对的声音(刘颂寒)

  近日,山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的消息引发山大校友的广泛热议。2月6日,记者从山东大学党委宣传部了解到,目前济南新主校区建设处于学校与政府磋商阶段。

  山东大学将要在济南郊区建立新的校区,这样的消息一经曝光,就遭受到了校友们的反对。根据投票结果来看,8000人的投票中,竟有6500人投出了反对票。可见,山东大学迁新校区是存在非议的。

  根据学校方面的解释来看,此次迁移主校区,是为了将多个地方分散的校区进行全面的整合,也是方便学校的统一管理。同时,迁移校区到章丘区,将会拥有更多的建筑面积,拥有更好的规划,可以一劳永逸的解决当下学校办学的局限性。新校区的建设,关系到了学校建设世界一流大学的办学目标能否实现。况且,新校区是政府“交钥匙”工程,整个学校的新校区建设,山大并不需要经济投入,只需要最后做整体搬迁的工作。因此,学校也乐于早日搬入新校区。

  但是,相对于学校的整体考虑而言,校友们的反对,也并非毫无道理。将所有校区整合到一块,可能会导致某些公共场合的人员拥挤。相对于老校区而言,新校区更加偏僻,学生出行并不方便。并且,新校区位于老工业区,环境相对老校区而言,自然会大打折扣。所以,校友们不希望学校搬迁到新校区,也是能够理解的。毕竟,学生自然喜欢出行更加方便,环境更加好的老校区。

  对于这些建议,山大不能“视而不见,听而不闻”。学校有自身利益的考虑没错,但学校要明白,一个学校要传承千年,绝对不仅仅是硬件设施,也不仅仅是教育质量和科研成果,还需要学校学生的获得感。学校真正服务的对象,其实是学校自己的学生。一个学校是否强大,关键在于学生是否优秀。如果,学校只考虑自身的品牌效应和硬件建设,却忽视了学生的声音,很容易导致思想观念产生偏差。若只顾着营造于自身的品牌效应,却忽视了学生的感受,往往很难让学校变成真正的世界一流。

  名牌大学之所以让人们倾慕,关键还是在于底蕴和实力。相对于公立学校而言,很多私立学校的硬件条件更加好,却未必能够得到人们的青睐。关键还是在于,学校缺乏足够的历史积累,缺乏培养出足够的人才。如果说,一个学校的品牌和科研成果是“硬实力”。那么,学生则是学校的“软实力”。一味的强调学校的发展,没有倾听学生的声音,山大迁校区可能会得不偿失。(来源:荆楚网 )

  观点:山东大学主校区搬迁先莫打嘴仗(苗凤军)

  山东大学主校区拟搬迁了,其事件还正在商议期间,就引发了山东大学校友的强烈反对,都说事件出现,不但让山东大学原来的文化底韵不见了,同时更会带来管理上的新问题,如学生锻炼身体,如就餐等等。同时对于师生来讲,因为离市区较远,生活更加不便。反对之声喧嚣不绝于耳,让外界百姓亦不知对与错。

  山东大学为什么要搬迁呢?从相关新闻中可以看出,那就是校区过于分散,主校区发展空间又过于局促了,对于山东大学建设一流世界大学来讲影响了其进程,正是从这方面考虑的,地方政府与当地教育部门才协商拟搬迁。如果从时代发展来讲,山东大学是应该在发展中做到与时俱进,是应该在管理工作中体现一个强大的整体来,而如今该校有六个校区,让外界人看来着实如同一滩散沙,没有那种百年大学的恢弘气势,尤其是未来的发展,更因为当今时期管理所存在的问题,束缚了其发展的脚步。

  当然了,各位校友也说得有道理,说文化底韵少了,说会造成新的浪费,说离市区过于远,对师生生活造成了很大的不便。校友和退休工作人员说得不错,但是细想一想这些问题都应该不成问题,大学没有了,新建的肯定不能完全复制出老的模样来,新建的与老的相比,肯定缺少历史遗留的风景,但是新的更与时代接轨,与老的相比更有新气象。还有就是各校区合并在一起会带来新的问题,说过大了,不好管理了。事实上,合并一起后,照样可以按照专业,或者按其它类别进行划区域管理,根本不会造成什么新的不便。对于离市区远了,就不好吗?学校远离闹市,无车马之扰耳,对于学校环境,对于学生管理来讲更好,更能够将喧嚣之气排除于外。再者就是学校上规模了,各种基础设施一定会跟上,岂能不会通公交和其他交通公具呢?现在私家车也很多,教师外出不便完全可以解决,离城区40公里的距离会是一个很远的距离吗?

  大学还未搬迁,只是征民意了,各方面的人员究竟是为大学的发展着想,还是揣着私心为自己的利益着想呢?况且有一句话说得好,世上本没有路,走多了就成了路,这山东大学主校区搬迁看似走不通,如果走下去,这条新路未必不是改革新形势下所打造的一个新风景,正是这样,对于山东大学拟搬迁事件,各位山东大学的校友还是不要先打嘴仗吧!事件的好与坏,历史自会有公断的。(来源:长江网)

  观点:山东大学迁校风波源于沟通不足(陈科峰)

  近日,山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的消息引发山大校友的广泛热议。2月6日,记者从山东大学党委宣传部了解到,目前济南新主校区建设处于学校与政府磋商阶段。

  迁还是不迁?相关各方站在各自立场,本着不同利益诉求,公说公有理、婆说婆有理,一时自难以达成一致。眼下,虽校方坚称迁校得到了省市两级大力支持,并反复强调,新主校区建设“关系到我们学校建设世界一流大学的办学目标能否实现,关系到山东大学永续发展,也关系到广大师生的切身利益和广大校友的精神情怀”,但在校友发起的民意调查中,多数人却投了反对票,“破坏人文底蕴”、“生活交通不便”、“环境污染严重”等各种理由不一而足。

  若依笔者浅见,山东大学主校区的迁与不迁,关键在于先要搞清楚为什么迁?迁校究竟是利大于弊,还是弊大于利?而要弄清这个问题,一要坚持实事求是,进行充分的可行性调研分析论证,用翔实的数据说话,把基础工作做扎实;二要把握好节奏,让师生、教职工、社会公众等相关各方通过各种渠道广泛参与进来,让多数人达成一致,并及时公开进度。否则,像眼下这样,把其他人摞在一边,单由政府和校方一商量就想拍板,只能是欲速不达,引发各方面的猜疑、非议。

  尽管校方声称,“目前济南新主校区建设处于学校与政府磋商阶段”,但细心的人会发现,这样的说词已经越过了“迁与不迁”的关键环节而直接推进到了“新校区怎样建”的阶段,而具体进展如何,校方至今语焉不详,仅拿一句“以此前通过校友会发布的《致广大校友的一封信》为准”来搪塞,实在难以令人信服。

  所谓兼听则明,山东大学迁校是大事,将深刻影响到山东大学的未来发展,而其能否如校方希冀的那样,一次性解决办学空间局限,早日建成“世界一流大学”,很大程度上取决于校方的办学思想和管理模式、沟通方式。而眼下,从校方的表现来看,事前未组织必要的公开讨论、意见征求,事中公众的疑问没有得到及时合理的回应,如此强硬专断的作派、自上而下的命令式决策,似与一流大学还有着太大的差距。(来源:广西新闻网)

  观点:山大主校区迁建情怀当让位于信任(蓝印红 )

  近日,山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的消息引发山大校友的广泛热议。1月26日,山东大学非官方校友组织“校友茶座”发起投票,目前该投票已经结束,有超过8000人投票。“校友茶座”编辑陈涛说,对于“是否支持山东大学建设章丘主校区”,6500人投了反对票。2月6日,记者了解到,目前济南新主校区建设处于学校与政府磋商阶段。

  山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区,引发山大校友的广泛热议,出现“墙内开花墙外香”的景象,是人们始料未及的。相对于在校师生,毕业的校友早已是“换巢鸾凤”,各为其主,犹如“嫁出去的女儿泼出去的水”,却对山东大学主校区易地建设“耿耿于怀”,甚至没有心思听“娘家人”细说原委,在对事情的分析结论问题上很难不有失偏颇。

  忽然想起陶渊明的一句诗:“羁鸟恋旧林,池鱼思故渊。”“鸟”“鱼”尚有恋旧之情,校友当然也少不了怀旧情结。这样看山东大学非官方校友组织发起投票,6500人反对建设山东大学章丘主校区,就不觉得奇怪了。可想而知,校园是校友学习、生活、畅想和恋爱过的地方,他们青春记忆的载体说没就没了,怎么可能心甘情愿地被“格式化”了呢?

  这群校友应该知道话语权式微,再多的校友发声未必左右得了山东大学济南新主校区建设的步伐,依然不吝口水,说到底是对山东大学的一种负责任的情怀。这样的情怀,则是山东大学精神、大学文化的一种再现、延续与拓展。对这种校友情怀,山东大学应感到欣慰,应加倍珍惜和呵护,在处置主校区建设问题上,应避免校友有伤感,也避免措施不当。

  山东大学建设新的主校区,可能不是自己完全说了算的。主校区建设,关系到城市建设的总体规划和方案,关系教育管理与发展的长远目标,山东大学若在原有基础上修修补补或意义不大,或适应不了生源增加、道路交通拥堵等现实。在章丘区建一个8900亩地的新校区,可一次性解决山东大学办学的空间局限,或更加优化山东大学的未来和形象。

  另一方面,校友对山东大学的情怀,应当让位于信任。校友们不愿意失去青春记忆的载体,山东大学也不会让校友们失望。如果没有更优的校园蓝图,没有更美好的前景召唤,山东大学自然不会认可新校区,自然不会将现有的校园拱手相让,也不愿意轻易抹去校友心中的美好记忆。校友反对建设新的主校区,需要建立在对山东大学管理者的充分信任基础上。

  当然,山东大学仍应有两手作为。一是在与政府磋商中,确保新校区建设的完美,不要因为山大新校是“交钥匙”工程,不需要山东大学出钱出力,就少有问津,结果成就太多的缺憾;二是积极回应校友和师生的争议时,主动履行告知义务,及时公布后续进展。这两者,都是对广大校友情怀的安抚,是对山大精神、凝聚力等整体优势的传承。校方如果在这些方面不作任何努力,等木已成舟再对外公开,就不太恰当,甚至辜负广大校友的期待了。(来源:千龙网)

 

    【声明:本文代表作者个人观点,不代表中国教育在线立场,仅供参考。】
免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

相关新闻